一场持续两年的商标攻防战，在上海市第三中级人民法院落下帷幕。近日，小米科技公司起诉 "小米零度" 商标侵权及不正当竞争案迎来终审判决，法院认定被告构成侵权，判令其全额赔偿 3000 万元，并即刻停止侵权行为、消除不良影响。这场判决不仅为小米品牌权益撑起司法保护伞，更在智能硬件领域树立起商标保护的重要标杆。

案件回溯至 2022 年 11 月，"小米零度" 商家悄然入驻各大电商平台，开启了一场精心策划的 "品牌攀附" 行动。这家主营马桶、花洒等卫浴产品的商家，在商品标题、页面宣传乃至产品标识上，均刻意使用 "小米零度" 字样，还设计出与小米商标高度相似的 "M" 形图案。更具迷惑性的是，该商家将产品语音唤醒指令设置为 "小爱小爱"，与小米智能语音助手 "小爱同学" 仅一字之差，这种全方位的模仿策略，让不少消费者误以为这是小米推出的卫浴产品线。

随着调查深入，小米公司发现 "小米零度" 的侵权行为堪称 "精准打击"：通过平台数据显示，该商家相关产品累计销售额高达 1.3 亿元。面对自家品牌商誉被恶意利用，小米果断提起诉讼，要求对方立即停止侵权、消除影响，并索赔 3000 万元。

庭审现场，双方展开激烈交锋。小米公司指出，"小米" 商标经过多年市场耕耘，已具有极高辨识度和品牌价值。被告在同类商品上刻意模仿商标元素、抄袭语音指令，明显存在 "搭便车" 的主观故意，极易导致消费者对商品来源产生混淆，严重侵害品牌权益。

而被告方则试图辩解，坚称自家商标与小米商标存在本质区别，"小爱小爱" 和 "小爱同学" 在指令设计上截然不同，且无法触发小米智能家居设备，因此不构成侵权。但这些说辞在严谨的司法审查下显得苍白无力。

法院经审理认定，被告在商品名称、宣传标识中大量使用与小米商标近似元素，主观上存在明显攀附知名品牌商誉的故意。其使用 "小爱小爱" 语音指令的行为，更是利用了小米智能语音助手的市场影响力，构成不正当竞争。经核算，被告通过侵权行为获利超 2700 万元，法院最终依据 2 倍惩罚性赔偿标准，全额支持小米公司 3000 万元的索赔诉求。

这份判决不仅要求 "小米零度" 立即停止生产、销售相关侵权产品，还需公开消除已造成的市场不良影响。这一结果既彰显了司法对知识产权保护的力度，也向市场释放出明确信号：任何企图通过 "傍名牌" 获取不当利益的行为，终将付出沉重代价。

作为智能硬件领域的典型案例，本案进一步明晰了商标保护与反不正当竞争的司法尺度，为同类纠纷处理提供了重要参考。在品牌经济时代，这样的司法裁决既是对原创企业的有力保护，更是维护市场公平竞争秩序的关键举措。